בפסק דין שפורסם במרץ 2024 נדונו שתי סוגיות מעניינות וחשובות בקשר לעסקת BOT. מפסק הדין עולה שוב החשיבות הקריטית של חשיבה מוקדמת וניסוח הסכם נכון

במע"מ, כידוע, מי שמחזור עסקאותיו אינו עולה על 120 אלפי ש"ח זכאי להירשם כ"עוסק פטור" ולא לשלם מע"מ. אבל מה הדין לגבי מס הכנסה של

בית משפט העליון השיב לשאלה זו בחיוב בפרשת צנציפר ובכך תיקן עוול גדול שהיה קיים בעשרים השנים האחרונות. כזכור, בית משפט העליון בפרשת אלקה (ע"א

כידוע, קיימת מחלוקת בתוך בית משפט מחוזי בשאלה חשובה זו כאשר כבוד השופט אלטוביה פסק בשני פסקי דין תשובה חיובית (בר ניר תמר וברנובסקי) בעוד

רו"ח ק' שואל: חברה מוכרת את תיק הלקוחות בתמורה ל 33% מההכנסות שהרוכש יקבל מהתיקים המועברים במשך השנתיים וחצי שלאחר המכירה. הצדדים כתבו בחוזה ביניהם

רו"ח ל' שואל: סוכנת ביטוח כללי שוקלת לרכוש תיק ביטוח קטן המניב 10,000 ש"לחודש . מתווה העסקה – תשלום 30,000 ש"ח במועד החתימה עבור מוניטין

תנובה סיפקה סחורות בשווי של 100 מיליון ₪ לרשת מגה שנכנסה לחדלות פירעון ללא יכולת להחזיר את החוב. במצב זה של חוב אבוד כלפי ספק

הוראות המיסוי מעניקות הנחה של 50% מהמס החל על רווח הנובע מהפקעת נכס בידי המדינה: הן לגבי נכס מקרקעין (סעיף 48ג לחוק מיסוי מקרקעין) והן

רקע: בשנת 2003 פרסמה רשות המסים חוזר מקצועי לפיו חברה קבלנית הבונה דירות ו/או בנינים למכירה איננה מהווה איגוד מקרקעין (חוזר 8/2003). לפי החוזר, הפעילות

שני פסקי דין חשובים מהם ניתן ללמוד על תקלות מס לא צפויות. כידוע, סעיף, 9(2) לפקודה מעניק פטור ממס למלכרי"ם ולעמותות המהווים "מוסד ציבורי" כהגדרתו